Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılan şikayetçinin kamu davasına katılma ve temyiz talebinin reddi kararı.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi şirket tarafından yapılan temyiz istemi, şirketin iddia edilen suçtan doğrudan bir zarar görmediği, sadece itibar kaybı yaşadığı beyanında bulunmasına karşın, ilgili hukuki ilişkiyi gösteren bayilik sözleşmesini sunmaması ve bu nedenle kamu davasına usulsüz olarak katılmış olması nedeniyle reddedilmiş olup, usulsüz katılma kararının şirkete hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği oy birliğiyle belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/27790 E.  ,  2025/15043 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/613 E., 2020/291 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikayetçi ... A.Ş vekilinin dosyaya sunduğu beyan dilekçesi ve eklerinde fatura ödeme merkezi ile aralarındaki hukuki ilişkiyi belirleyen bayilik sözleşmesini sunmadığı, temyiz dilekçesinde ''olay nedeniyle müvekkil şirketin aleyhine hareket edilmiş müşterileri nezdinde itibari zarar görmüştür'' şeklinde beyanda bulunduğu , bu itibarla şikayetçi .... A.Ş.'nin atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2025 tarihinde karar verildi.