Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin, sanık müdafii huzurunda tefhim edilmiş olması nedeniyle kanuni temyiz süresi geçtikten sonra yapılan başvuruların süre aşımı nedeniyle oy birliğiyle reddi.
Özet: Sanık hakkında başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilmiş olması nedeniyle ayrıca sanığa tebliğinin gerekmediği ve yasal temyiz süresi geçtikten çok sonra yapılan temyiz başvurularının, kanunun ilgili maddeleri uyarınca süre aşımı nedeniyle oy birliğiyle reddedilerek dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/4197 E.  ,  2025/14609 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2008/1417 E., 2009/1095 K.
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Sanık müdafinin yüzüne karşı 13.11.2013 tarihinde tefhim olunan hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun "Kararın tefhim ve tebliği" başlıklı 33. maddesindeki "... tarafın yüzüne karşı ittihaz edilen kararlar kendisine tefhim olunur ve isterse kararın bir sureti de verilir. Diğer kararlar tebliğ olunur." şeklindeki düzenleme uyarınca ayrıca sanığa tebliğinin gerekmediği ve aynı Kanun'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra sanığın 05.02.2025, 30.06.2025, 08.07.2025 havale tarihli dilekçeler ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemlerinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.