Yargıtay 11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararını, suç tarihinde düzeltme imkanı ve zincirleme suç hükümleri uygulanmaması aleyhe temyiz edilmediğinden onamıştır.
Özet: Sanığın, katılan kişiye karşı değişik zamanlarda işlediği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek oy birliğiyle onanmıştır; karar, suç tarihinin menfaatin son temin edildiği tarih olarak mahallinde düzeltilebileceğini ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni sayılmadığını da belirtmektedir.
11. Ceza Dairesi         2021/27856 E.  ,  2025/15179 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/163 E., 2020/383 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "24.01.2012" olarak gösterilen suç tarihinin menfaatin en son temin edildiği "08.02.2012" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda katılan ...'e karşı aynı suçu birden fazla kez işleyen sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
25.11.2025 tarihinde karar verildi.