11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını delil yetersizliği nedeniyle temyiz talebine rağmen oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık hakkında verdiği beraat hükmünü detaylıca incelemiş, mahkemenin delil değerlendirmelerini, kovuşturma sonucunda oluşan kanaatini ve takdirini hukuka uygun ve dosya içeriğine uygun bulmuştur. Sanığa yüklenen suçun sabit olmadığı yönündeki mahkeme kararının yerinde olduğu kabul edilerek, katılan vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2021/26684 E.  ,  2025/15287 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/173 E. 2016/135 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2025 tarihinde karar verildi.