11. Ceza Dairesinin, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen, zincirleme suç uygulanmaması aleyhe temyizsizlikle sabit kaldığından onaması.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesinde ve vicdani kanaate ulaşmasında isabetsizlik görülmeyerek, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir; sanığın aynı suç işleme kararıyla birden fazla kez haksız menfaat temin etmesi karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasının eksik ceza tayini sonucunu doğurduğu belirtilse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamış, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların değerlendirildiği ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu gerekçesiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28118 E.  ,  2025/15132 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/87 E., 2020/274 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip vicdani kanıya ulaşan Mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesindeki isabetsizlik aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.11.2025 tarihinde karar verildi.