Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında yapılan istinaf ve temyiz başvurularının reddiyle hükmün onanmasına dair Yargıtay 10. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, uyuşturucu madde ithal etme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşmasına gerekçe gösterilmediği, lehe hükümlerin uygulanmadığı, hükmün gerekçesiz olduğu ve eksik inceleme yapıldığı gibi iddialarla sunduğu temyiz başvurusu, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin suçun vasfı, sübutu, temel cezanın belirlenmesi ve delil değerlendirmesindeki takdirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilmiş, hüküm oy birliğiyle onanmış ve sanık hakkındaki salıverilme talebi de reddedilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/271 E., 2025/363 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etmeHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıSanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmemesi gerektiğine ve buna yönelik ilk derece mahkemesince gerekçe gösterilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına ilişkindir.III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde karar verildi.