Danıştay, 375 sayılı KHK kapsamında FETÖ/PDY iltisakı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan personelin özlük hakları iadesi davasının reddi kararını onadı.
Özet: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ve özlük haklarının iadesi talebiyle açılan davanın idare mahkemesince reddedilmesi ve bu kararın istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemesince de onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, davacının terör örgütü üyeliği mahkumiyeti bulunmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimatla yapılmadığı, ceza yargılamasındaki tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği yönündeki iddiaları değerlendirilmiş; ancak, bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğu, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilerek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğuna hükmeden önceki kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/13990Karar No : 2024/22078 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin 24/11/2021 olur tarihli Milli Eğitim Bakanlığı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Bank Asya hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda yapılmadığı, ceza yargılamasında yer alan tanık beyanlarının çelişkili olduğu ve kendisini doğrudan suçlamaya yetecek içeriğe sahip olmadığı, dava konusu işlemin sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılık taşıdığı, FETÖ/PDY ile irtibatlı veya iltisaklı olduğu yönünde ortaya koyulan somut bilgi ve belgenin bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.