Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda ilk derece mahkemesinin hapis cezasını kaldırıp adli para cezasına çeviren istinaf kararını onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesinin sanık müdafiinin istinaf başvurusunu kabul ederek zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın hapis cezasını kaldırıp adli para cezasına çevirdiği hükme karşı, sanık müdafiince bozulma istemiyle yapılan temyiz incelemesinde; sanığa yükletilen eylemin kanuni suç tipine uyduğu, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve mahkemenin takdir ile gerekçesinin yerinde bulunduğu kanaatiyle temyiz isteminin esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/217 E., 2023/1123 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı incelemede; somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanık müdafiinin istinaf başvurusu kabul edilmiş, İlk Derece Mahkemesinin verdiği hapis cezası kaldırılarak, sanığın zincirleme suç hükümleri uygulanmaksızın adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafii 26.09.20 23... .10.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplerle hükmün bozulması isteminde bulunmuştur.III. GEREKÇE1. Kurulan hükme ilişkin olarak sanığın savunması, paylaşıma ilişkin sosyal medya görüntü tutanağı ile tüm dosya kapsamı karşısında temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.2. Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde karar verildi.