Bölge adliye mahkemesi kararının, hüküm altına alınan miktarın yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Yargıtay kararı.
Özet: Birleştirilen davalarda davalı tarafça yapılan temyiz başvurusu, hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam parasal değerin, ilgili mevzuatça belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. ve 353/1-(b) maddeleri uyarınca dilekçenin reddedilmesi suretiyle sonuçlandırılmış olup, bu karar yargılamanın usul ekonomisi prensiplerine uygun olarak kesin nitelik kazanmıştır.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2024/383 E., 2025/2562 K.ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN BİRLEŞTİRİLEN DAVALARDAİLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 12. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI: 2021/549 E., 2022/190 K.Miktar itibarıyla kesin nitelikteki Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 353. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 101.918,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple; Asıl ve birleştirilen davada davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 18.12.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.