Yargıtay 10. Hukuk Dairesinden, iş kazası tazminat davasında davalı vekilinin sınırlı vekaletnamesi nedeniyle temyiz usul eksikliğinin giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesinin davayı reddetmesi üzerine davacılar vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine, temyiz incelemesini yapan daire, davalıyı temsil eden avukatın vekaletnamesinin eldeki davayı kapsamadığını ve başka bir olaya ilişkin olduğunu tespit ederek, dosyanın bölgesel adliye mahkemesine geri çevrilmesine, avukata geçerli vekaletname sunması için kesin süre verilmesine, sunulmaması halinde dilekçenin yetkisiz vekil tarafından yapılmış sayılacağını asile bildirilmesine, asil tarafından açıkça muvafakat edilmezse kararın asile tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesine ve bu usuli işlemlerin tamamlanmasının ardından yeniden incelenmek üzere dosyanın gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1812 E., 2024/2001 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İş MahkemesiSAYISI : 2022/306 Esas, 2024/252 KararTaraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmek ve de duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 25.11.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davacılar adına Av. ... ve ... ile davalı adına Av. ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar ve davacı tarafın gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı şirket adına Av. ...’a tebliğ edildiği, davalı şirket tarafından adı geçen avukata verilmiş bir vekletnamenin dosya arasında bulunduğu, ne var ki bu vekaletnamede vekile verilen yetkinin aynen “... Gemimizin çevre kirliliğine neden olduğundan bahisle ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı Çevre Koruma ve Kontrol Müdürlüğü tarafından düzenlenen, Şirketimiz adına para cezası tahakkuk ettirilen 01.10.2004 tarih ve Cilt No: 2, Syf: ... no.lu ceza kararnamesi aleyhine Mahkemeye müracaat etmeye ve bu kararname ile ilgili leyh ve aleyhimize açılacak bilcümle dava ve takiplerden dolayı T.C.Yargı organlarının meclislerinin daire ve kuruluşlarının her kısım ve derecesinde her yol ve sıfatla bizi temsile,…” şeklinde belirli bir hususa ilişkin olduğu, eldeki dava dosyasında Av....’un davalıyı temsil yetkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.Bu itibarla;1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılaraka) Av. ...'a davalı adına geçerli bir vekaletname ibraz etmesi için kesin süre verilmesi,b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davalı asile tebliğ edilmesi,2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.