Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkûmiyetini, eksik soruşturma ve önemli beyanların araştırılmaması gerekçesiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkûmiyet kararının istinaf tarafından onanmasına rağmen, temyiz incelemesi sonucunda, kovuşturma aşamasında sanık adının geçtiği tespit tutanağındaki diğer kişilerin gerçek kimliklerinin, haklarında soruşturma olup olmadığının ve ifadelerinin yeterince araştırılmaması, sanık hakkındaki UYAP kayıtlarının sorgulanmaması ve tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun dinlenmemesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun eksik incelemeyle belirlendiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/456 E., 2021/1889 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 21. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2019/562 E., 2020/277 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kovuşturma aşamasında dosyaya gelen ... ID numaralı tespit ve değerlendirme tutanağında bir toplantı için yer kararlaştırılırken sanığın adının ve açık adresinin belirtilmiş olması, bu konuşmanın ... ID numaralı kullanıcılar arasında geçmesi karşısında bu kişilerin gerçek kimlikleri tespit edilerek haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması var ise aşama beyanlarının celp edilmesi, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca bir beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının celp edilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde duruşmada dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönlerden incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.