Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün, suçun yeni yasa gereği ön ödeme kapsamına alınması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulması kararı.
Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Yüksek Mahkeme, 24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanunun 75. maddesinin değişerek hakaret suçunu ön ödeme kapsamına alması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun 5237 sayılı Kanunun 2 ve 7. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu bulunduğu gerekçesiyle istinaf kararını bozarak dosyayı ilk derece mahkemesine iade etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/451 E., 2023/2063 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1.Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesinin (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın atılı suçu işlediğine dair, dosya kapsamında, her türlü şüpheden uzak, cezalandırılmasına yeterli ve somut delil bulunmadığına, hayatın olağan akışında iş yerinde çalışan kişilerin telefon hoparlöründen duymasının mümkün olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE24.12.2025 tarihinde yürürlüğe giren 7571 sayılı Kanun'un 16. maddesiyle değişik 5237 sayılı Kanun'un 75. maddesinin 6-a bendinin (2) numaralı alt bendine göre hakaret (üçüncü fıkrasının (a) bendi hariç, madde 125 ) suçunun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla, hakaret suçu yönünden 5237 sayılı Kanun'un 2 ve 7. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeden oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,03.02.2026 tarihinde karar verildi.