Danıştay 5. Dairesi, KHK 375 geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarma işleminin iptali ve hak iadesi istemiyle açılan davanın reddini onayan bölge idare mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucu onayarak temel hak ihlali iddialarını reddetti.
Özet: Yüksek bir yargı merci, 375 sayılı KHKnin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ve mahrum kaldığı haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın reddine yönelik istinaf başvurusunun da reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunu, etkin pişmanlık hükümleri, ceza yargılamasının bekletici mesele olması, adil yargılanma, ölçülülük, savunma ve çalışma hakkı ihlali iddialarına karşın hukuka uygun bularak reddetmiş ve davacının kamu görevinden çıkarma işlemini nihai olarak onaylamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/4920Karar No : 2024/22680 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ...Komutanlığı / ... 2-... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle mahrum kaldığı yasal haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmadığı, hakkındaki ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ölçülülük ilkesi, savunma hakkı, çalışma hakkı gibi temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.