Danıştay 9. Daire, 2016 Kasım-Aralık KDV, damga vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin Bölge İdare Mahkemesinin kısmen kaldırılma kararını temyizen onadı.
Özet: Davacı tarafından ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2016 yılı Kasım-Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan ve kısmen kabul edilip tarhiyatın bir kısmını iptal eden Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, davalının eksik inceleme ve işlemlerinin usule uygun olduğu iddiaları yetersiz bulunarak temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2024/2985 Karar No : 2024/8209 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Makina Hırdavat İnşaat Metal Elektrik İmalat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti.İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, davalı idarenin yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2016/Kasım, Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizi ile aynı dönemler için kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak uyuşmazlığın esasını incelemek suretiyle kabul edip Vergi Mahkemesi kararını kaldırarak davayı kısmen reddeden, kısmen kabul ederek dava konusu tarhiyatın Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi Tasf. Halinde ... Kauçuk Rek. Org. İnş. Mat. Tan. Ve Kır. Tic. Ltd. Şti'ne ilişkin kısmını kaldıran ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mahkemece eksik incelemede bulunulduğu, idarelerince yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.