Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle talep edilen çek iptali davasında, çekin bulunarak icra yoluyla tahsil edilmesi üzerine davanın konusuz kaldığına dair gerekçeli kararıdır.
Özet: Davacı, kargoda kaybolduğu iddia edilen 800.000 TL bedelli bir çekin iptali için dava açmış, ancak mahkeme sürecinde çekin takasa sunulduğu, bedelinin bloke edildiği ve icra takibi yoluyla tahsil edildiği tespit edilmiştir; bunun üzerine davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını beyan etmesiyle mahkeme, çek iptali davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)
DAVA TARİHİ : 06/01/2026
KARAR TARİHİ : 10/03/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; ... Yemek Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından, muhatabı ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesi, lehtarı ... End. Mutfak San. İth. İhr. Ltd. Şti. olan, 800.000,00 (sekiz yüz bin) TL bedelli, ... seri numaralı, 30.01.2026 tarihli, ... numaralı çekin dava dışı ... Elektrik A.Ş.'ye ciro edildiğini ve çekin teslimi amacıyla 31/12/2025 tarihinde ... Kargo A.Ş. ... şubesinden kargoya verildiğini, kargonun 05/01/2026 tarihinde teslim edildiğini ancak kargo paketinin içerisinden çekin kargo paketi içerisinde bulunamadığını , çekin kim tarafından ele geçirildiğinin henüz bulunamadığını, sorumlular hakkında ... CBS'na suç duyurusunda bulunduklarını, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde çekin zayi olduğundan bahisle çekin iptali talebinde bulunulmuştur. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış ve çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. ... Bankası ... ... Caddesi ... Şubesi'nin 04/03/2026 tarihli yazısı ile; çekin dava konusu çekin 30/01/2026 tarihinde takastan sorulduğunu ve çek tutarı olan 800.000,00-TL'njin bloke edildiğini, durduruma kararı ile çeke şerh düşüldüğünü, çek keşidecisi ... Yemek Sanayi ve Ticaret A.Ş. 'ye ... nolu çek için 24/02/2026 tarihinde ... 8. İcra Dairesinin 2026/... sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ve müşterilerinin icra ödemesini yaparak çek aslının teslim alınarak şubelerine iletildiği, çekle ilgili hesaplarına konulan 800.000,00-TL blokenin kaldırılmasının uygun olup olmadığı hususunun sorulduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce 09/03/2026 tarihli müzekkere ile tedbirin devamına, bloke edilen 800.000,00-TL'nin nemalandırılmasına dair ilgili bankaya müzekkere yazıldığı anlaşılmıştır. Eldeki dava basit usule tabi davalardandır. Davaya konu çek ortaya çıktığı, davacı vekili 09/03/2026 tarihli dilekçesi ile çekin ortaya çıktığı ve hamil ... A.Ş. Tarafından ... 8. İcra Müdürlüğünün 2026/... sayılı dosyası ile icra takibine konu edilerek bütün faiz ve ferileriyle tahsil edildiği, davaya konu uyuşmazlığın konusuz kaldığından bahisle davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.Somut olayda, çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilen dava konusu; ... Yemek Sanayi ve Ticaret A.Ş. tarafından, muhatabı ... Bankası ... Şubesi, lehtarı ... End. Mutfak San. İth. İhr. Ltd. Şti. olan, 800.000,00 (sekiz yüz bin) TL bedelli, ... seri numaralı, 30.01.2026 tarihli, ... numaralı çek bulunduğundan, çekin iptalinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, çek yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının ve teminat bedelinin hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Çek üzerine konulan tedbirin kaldırılması ve nemalandırma işlemine ilişkin olarak yazılan müzekkerenin işlemsiz olarak iadesi hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. 10/03/2026
Katip ...
✍E-Imzalıdır
Hakim ...
✍E-Imzalıdır