İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın ödenmeyen genel kredi sözleşmesi alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasını kısmen kabul ederek takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmettiği karar.
Özet: Davacı banka ile davalı arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline karar verilmiş olup, davalının toplam 328.224,93 TL anapara, işlemiş faiz ve masraf yönünden itirazının kaldırılarak takibin devamına, bu alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanmasına, ayrıca davalının %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine hükmedilmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/829 Esas
KARAR NO : 2024/919
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 25/10/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında 12/04/2018 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya kredi kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacağa muacceliyet verilerek İzmir ... Noterliğinin 10/12/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkememizce banka kayıtları, davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında 12/08/2018 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, sözleşmeye istinaden davalı adına ... numaralı KGF teminatlı yapılandırma kredisi tahsis edildiği, 06/03/2019 tarihli protokol ile kredinin yapılandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesap kat edilerek İzmir ... Noterliği'nin 10/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ihtarnamenin tebliği ve ihtarnamede ödeme için verilen sürenin dolmasıyla davalının 13/12/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca, faize, fer'ilerine itiraz edildiği, itirazın yasal süresinde olduğu, ön inceleme duruşmasında davacı vekiline dava konusu takip dosyasında alacak kalemleri olan işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi yönünden itirazın iptali talep edilen miktarları ayrı ayrı beyan etmek üzere süre davacı vekili tarafından ara kararda belirtilen şekilde talebin açıklandığı, Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından banka kayıtları üzerinde inceleme ile bilirkişi raporunun düzenlendiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği görülmekle açık, denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun bilirkişi raporunda hesaplanan tutar yönünden itirazın iptali ile alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının 271.887,64 TL asıl alacak, 54.464,20 TL işlemiş faiz, 1.000,54 TL faizin %5 gider vergisi ve 872,55 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 328.224,93 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,60 oranında temerrüt faizi ve bu faizin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,
271.887,64 TL alacağın %20'si oranında hesaplanan 54.377,53 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Alınması gereken 22.421,04 TL ilam harcı ve 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 22.848,64 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından davada sarf edilen 90,50 TL posta ücreti, 30,00 TL tebligat gideri ve 2.700,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.820,50 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 2.809,56 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 52.515,99 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2024
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı