Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık mahkûmiyetine ilişkin, bozma üzerine verilen kararın temyizini reddederek hükmü onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu, Yargıtayın daha önceki bir kararında çocuğun hırsızlık suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkûmiyet kararı verilmemesi nedeniyle hükmü bozduğu ve bu bozma üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/9993 E.  ,  2025/18023 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/615 E., 2025/806 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır” ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, "yapmamış olduğu suçun cezasını çekmek istemediğine, diğer sanıkların suç işlediğine, olayla alakasının olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine"; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin ise; dosyada çelişkili beyanların bulunduğuna, hangi beyana üstünlük tanındığının yazılmadığına, eksik inceleme olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, çelişkiler giderilmediğinden ve suça sürüklenen çocuktan sorulmadığından dolayı usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dairemizin 15.10.2024 tarih, 2023/833 Esas, 2024/14637 Karar sayılı ilâmı ile ''... Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu halde hırsızlık suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,'' nedeniyle hükmün suça sürüklenen çocuk aleyhine bozulduğu, bu sebeple bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilmesinde herhangi bir hata olmadığından Tebliğnamede de bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, mahkûmiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.