2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası yeniden incelenen dosya kapsamında, tebliğname görüşüne uygun olarak onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunda, ön incelemede yasalara uygun olduğu tespit edilen istemin ardından, bozma sonrası yapılan yargılamada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri titizlikle incelenmiş olup, temyiz nedenlerinin hükmün esasına etki edecek nitelikte bulunmadığına kanaat getirilerek, bu itirazların reddiyle mahkûmiyet hükmünün Cumhuriyet Başsavcılığı görüşüne uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9038 E.  ,  2025/18021 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/704 E., 2025/176 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle, hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.