2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı gerekçesiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkum edilen hükümlünün, yasalara uygun olarak gerçekleştirilen temyiz başvurusu incelenmiştir; önceki bir bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve mahkemenin kanaati değerlendirilmiş olup, hükümlünün ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde bulunmadığından, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün tebliğname doğrultusunda onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9881 E.  ,  2025/18016 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/324 E., 2025/313 K.
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre hükümlünün temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.