9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesi kararının temyiz kesinlik sınırını aşmaması nedeniyle davalı vekilinin temyiz talebini reddetti.
Özet: Yargıtay, davalı vekilinin, İş Mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği karara yönelik temyiz başvurusunu, hükmedilen ve temyize konu edilen toplam miktarın, karar tarihi itibarıyla yasal kesinlik sınırı olan 29.530,00 TLnin altında kalması nedeniyle mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz edilemezlik ilkesi çerçevesinde miktardan reddederek, peşin alınan temyiz karar harcının iadesine ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
SAYISI: 2025/253 E., 2025/305 K.Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427. ve 432. maddeleri uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 29.530,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.