Yargıtay 7. Ceza Dairesi, mahkemece verilen idari para cezasına ilişkin karara karşı temyiz yolunun değil, itiraz kanun yolunun açık olduğuna karar vermiştir.
Özet: Bir asliye ceza mahkemesince 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 69. maddesi kapsamında bir kabahatten dolayı verilen idari para cezasına yönelik kabahatlinin temyiz başvurusu üzerine yapılan değerlendirmede, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 27/5. maddesi hükmü gereğince, idari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi durumunda yasal başvuru yolunun itiraz olduğu, temyiz olmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle dosya, Yargıtay tarafından esas yönünden incelenmeyerek itiraz mercine gönderilmek üzere iade edilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2015/149 E., 2015/203 K.ŞİKÂYETÇİ: ... KABAHATLİ: ...KABAHAT: 2918 sayılı Kanun'a muhalefetKARAR: İdari para cezası TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İdari para cezası uygulanmasına yer olmadığı Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.09.2015 tarihli ve 2015/149 E., 2015/203 K. sayılı kararının kabahatli tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 177/1. maddesi uyarınca verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 27/5. maddesinde "İdari yaptırım kararının mahkeme tarafından verilmesi halinde, bu karara karşı ancak itiraz yoluna gidilebilir." düzenlemesinin bulunduğu cihetle, Mahkemece, sanığın eyleminin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 69. maddesinde düzenlenen kabahati oluşturduğu kabul edilerek aynı Kanun'un 69/2. maddesi uyarınca verilen idari para cezası ile cezalandırılmasına yönelik kararın, itiraz kanun yoluna tabi olduğu ve temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.