7. Ceza Dairesi, 298 sayılı Kanuna muhalefet suçundan bazı sanıklar hakkındaki beraat hükümlerini onarken, bir sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar vermiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, altı sanık hakkında 298 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerini inceleyerek o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarını reddetmiş ve bu hükümlerin hukuka uygun olduğuna kanaat getirip oy birliğiyle onamıştır; ancak yedinci bir sanık hakkında verilen hükümde, sanığın savunmasının alındığı tarihten temyiz incelemesine kadar geçen sürede 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek bu hükmü bozmuş ve yeni bir yargılama yapılmaksızın ilgili sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2016/42 E., 2016/129 K. SUÇ: 298 sayılı Kanun'a muhalefetHÜKÜMLER: Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: A. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-a maddesi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanıklar ... ve ...'ın savunmasının alındığı 30.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinin anlaşılması bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan nedenlerle, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 22.12.2025 tarihinde karar verildi.