11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda verilen beraat kararı sonrası şikayetten vazgeçilmesi üzerine suçtan zarar gören vekilinin temyiz talebini yasal yetkinin kalmaması sebebiyle reddetmiştir.
Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan suçtan zarar gören vekilinin hükümden sonra şikayetinden vazgeçtiğini beyan etmesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca bu tür bir suçta mağdurun kamu davasına katılma ile hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle, suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/190 E. 2016/423 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHÜKÜM : BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Gaziantep 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.04.2016 tarihli ve 2015/190 Esas, 2016/423 Karar sayılı kararının suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dosyada mevcut vekâletname içeriğine göre, davadan feragat ve vazgeçme yetkisi bulunan suçtan zarar gören vekili ...'un hükümden sonra verdiği 19.02.2018 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikâyetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettiğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 243. maddesi gereğince şikâyetten vazgeçme halinde katılma kararının hükümsüz kalacağı ve kararı temyiz etme hak ve yetkisinin sona ereceği, yargılama konusu hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu yönünden mağdurun suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Kanun’un 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 07.01.2026 tarihinde karar verildi.