uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinin onanması ile adli para cezasının hapse çevrilmesi ihtarına ilişkin usul hatasının yargıtayca düzeltilmesi.

Uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetinin onanması ile adli para cezasının hapse çevrilmesi ihtarına ilişkin usul hatasının Yargıtayca düzeltilmesi.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri, delillerin hukuka uygun elde edildiği ve suç vasfının doğru tespit edildiği gerekçeleriyle esas yönünden onanmış; ancak adli para cezasının taksitlendirilmesine dair hüküm fıkrasında yer alan infazda karışıklığa yol açan ibare, yeniden yargılama gerektirmeksizin düzeltilerek, hükmün nihai haliyle onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2025/7568 E. , 2025/13453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : 2025/7107 E., 2025/3649 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eksik inceleme ve değerlendirme yapılarak ve usulsüz delillere dayanılarak hukuka aykırı olarak karar verildiğine,

2. Kolluk görevlilerinin izleme yakalama ve suç unsuru ele geçirme işlemleri yapıldığı sırada Cumhuriyet savcısına haber verilmediğine,

3. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,

4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Eksik inceleme ve değerlendirme yapılarak ve usulsüz delillere dayanılarak hüküm kurulduğuna,

2. Sanığın uyuşturucu madde kullanıcısı olduğuna,

3. Eksik ve hatalı olarak sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiğine,

İlişkindir.

C. Sanık ...'in temyiz sebepleri özetle; sanık üzerinde herhangi bir uyuşturucu madde bulunmadığına ve polis zoruyla aleyhine ifade verildiğine, üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına, aynı Kanun'un 62. maddesinin sanık ... ve ... hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun şekilde elde edildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümlerde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Hüküm fıkrasının sanıklar hakkında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerde; 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanıklara ihtar edilmesi ile yetinilmesi yerine, infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde "Tebliğ olunacak Ödeme Emri üzerine, belli süre içinde Adli Para Cezasını ödemezse, 5275 Sayılı Yasa'nın 106/3 maddesi uyarınca ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının Hapis Cezasına Çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu,

Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık ... ve sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükümlerinin,

Hüküm fıkrasının sanıklar hakkında adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerinden; "Tebliğ olunacak Ödeme Emri üzerine, belli süre içinde Adli Para Cezasını ödemezse, 5275 Sayılı Yasa'nın 106/3 maddesi uyarınca ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarının Hapis Cezasına Çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılması ve yerlerine "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına" ibaresinin eklenilmesi,

Suretiyle, İlk Derece Mahkemesi hükümlerindeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.12.2025 tarihinde karar verildi.