Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali davasında sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmemesinin adil yargılanma hakkı ihlali sayılmasıyla dosyanın iadesine dair Yargıtay içtihadı.
Özet: Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen istinaf kararının temyizi üzerine yapılan ön incelemede, gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen bizzat sanığın kendisine tebliğ edilmediği tespit edilmiş olup, Ceza Genel Kurulunun ilgili içtihadı uyarınca kamu davasının tarafı ve cezanın sorumlusu olan sanığa hükmün ayrıca tebliğ edilmesi gerektiği vurgulandığından, dosya, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, edilmemişse tebliğ edilmesi ve sanığın bu durumda temyiz dilekçesi sunması halinde yeni bir tebliğname düzenlenmesi amacıyla ilgili mahkemeye geri gönderilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/13832 E.  ,  2025/17979 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2449 E., 2022/255 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/2449 Esas, 2022/255 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/2449 E. 2022/255 K. sayılı kararının sanık ... müdafiine tebliğ edildiği fakat sanık ...'e tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında; Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarihli ve 2019/16-573 Esas, 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün müdafiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanık ...'e tebliğ edilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi sebebiyle gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın sanık ...'e tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.