7. Ceza Dairesi, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillere dayanarak verilen kaçakçılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını, sanığın beraatini gerektirdiği gerekçesiyle bozdu.
Özet: Kolluk görevlilerince durdurulan bir ticari takside, yolcu konumundaki sanığa ait 1.419 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesine rağmen, mahkemece usulüne uygun bir arama kararı, Cumhuriyet savcısından yazılı izin veya savcıya ulaşılamaması durumunda kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri bulunmadığı tespit edilmiştir; bu durum karşısında, Anayasanın 38/2. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri gereğince hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin mahkumiyete esas alınamayacağı ilkesi uyarınca, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunarak hüküm bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/16 E., 2025/114 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetKARAR: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'un 8. maddesindeki düzenleme uyarınca sanık hakkındaki hükmün daha önce Yargıtay temyiz incelemesinden geçmesi ve 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 03.02.2014 tarihinde kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulan ticari takside arka koltuk ve bagajda araçta yolcu olarak bulunan sanığa ait siyah renkli poşetlerin içerisinden 1.419 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilen olayda, sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece verilmiş usûlüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, Anayasa'nın 38/2. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 206/2-a, 217/2 ve 230/1 maddeleri gereği hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenle, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi adına Hâzine vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usûlü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.12.2025 tarihinde karar verildi.