Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, özel kasko sözleşmesinden kaynaklanan orijinal parça onarımı ve eksik ödenen bakiye hasar tazminat talepli davayı kabul etti.
Özet: Kasko poliçesinde yetkili servis ve orijinal parça kullanımını öngören kloz bulunmasına rağmen, bir trafik kazasında hasar gören aracın sigorta şirketi tarafından eksik ödendiğini iddia eden davacı, bakiye onarım bedelini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi ödemenin yeterli olduğunu savunsa da, mahkeme, bilirkişi raporuyla tespit edilen gerçek hasar tutarından yapılan ödemeyi düşerek kalan 39.817,60 TLnin, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2025/286 Esas - 2026/4

T.C.
ANKARA
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/286 Esas
KARAR NO : 2026/4
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
...
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2025
KARAR TARİHİ : 06/01/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2026
Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 08/10/2024 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, davalı .... nezdinde ... numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede "Yetkili Servis Klozu" bulunmasına ve bu kloz uyarınca onarımın orijinal parça kullanılarak yapılması gerektiğine rağmen, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini yan sanayi parça fiyatları üzerinden hesapladığını, kaza nedeniyle araçta oluşan toplam 93.019,34 TL'lik hasarın davalı tarafından 07/11/2024 tarihinde 44.395,99 TL olarak eksik ödendiğini, bakiye 48.623,35 TL alacak için 17/11/2024 tarihinde yapılan başvurunun 18/11/2024 tarihinde reddedildiğini, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL bakiye hasar onarım bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 02/12/2025 tarihli ıslah dilekçesiyle 100,00 TL olan talebini 39.717,60 TL artırarak toplam 39.817,60 TL'ye yükseltmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kaza sonrası davacıya 44.395,99 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin poliçe genel şartları uyarınca atanan eksper tarafından düzenlenen rapora istinaden yapıldığını, davacının iddiasının aksine, eksper raporunda parçaların orijinal olarak belirlendiğini ve ödemenin bu doğrultuda yapıldığını, bu nedenle yapılan ödemenin yeterli ve poliçe hükümlerine uygun olduğunu, ayrıca faiz talebinin kaza tarihinden değil, temerrüt tarihinden başlatılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, 08/10/2024 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, taraflar arasındaki ... numaralı Genişletilmiş Kasko poliçesi, davalı sigorta şirketinin ... numaralı hasar dosyası, 07/11/2024 tarihli ödeme dekontu, 16/10/2025 tarihli makine mühendisi bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan bakiye hasar onarım bedelinin tazmini istemine ilişkindir.
...sayılı ve 07.10.2021 tarihli ilamına göre ''...Sigorta literatüründe pert-total, tam hasar anlamına gelen bir terimdir. Aracın gördüğü hasar, onarım bedelini geçiyorsa araç pert-total denilen işleme tabi tutulur. Burada sigorta şirketi, sigortalısına aracın hasar bedelinin tamamını öder, aracı sigortalısından alır,hurda olarak piyasada en yüksek fiyatı veren alıcıya satar, bu bedele sovtaj bedeli denir. Bu uygulamanın hukuki dayanağı Sigorta şirketi ile sigortalısı arasında düzenlenen Kasko sigorta poliçesi genel şartları 3.3.1.2 maddesidir.''
Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.2.2. Maddesine göre, “Onarım masraflarının zarar gören aracın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile aracın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda, araç tam hasara uğramış sayılır.''
Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/10/2025 tarihli raporda, dava konusu ... plakalı aracın hasarı ile ilgili olarak sigorta eksperi raporu ile davacı beyanları arasındaki farkların incelendiği, ...yedek parça firmalarından alınan orijinal parça fiyatlarına göre KDV dahil parça tutarının 63.213,59 TL, KDV dahil işçilik tutarının ise 21.000,00 TL olarak hesaplandığı, bu suretle araçtaki toplam gerçek hasar tutarının 84.213,59 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 44.395,99 TL düşüldüğünde, davacının bakiye 39.817,60 TL hasar alacağının kaldığı bildirilmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, bilirkişi raporuna göre davacının aracındaki toplam gerçek hasar tutarının 84.213,59 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından ödenen 44.395,99 TL düşüldüğünde, davacının bakiye 39.817,60 TL hasar alacağının kaldığı, davacının bakiye bedel için dava öncesi davalı yana başvurup 28/11/2024 tarihi itibarıyla davalıyı temerrüde düşürdüğü, sigortalı aracın cinsi ve kullanım amacı dikkate alınarak kabul olunan tutara yasal faiz işletileceği anlaşılmakla ıslah talebi doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 39.817,60 TL bakiye hasar onarım bedelinin temerrüt tarihi olan 28/11/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Kabul edilen 39.817,60 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 2.719,94 TL karar ve ilam harcından 615,40 TL peşin harç, 64,59 TL ıslah harcı toplamı olan 679,99 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.039,95 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 64,59 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.382,89 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacının karşıladığı 122,50 TL tebligat gideri, 4.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.122,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca ...bütçesinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 39.817,60 TL üzerinden takdir edilen 39.817,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 06/01/2026
....
¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır