Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf ret kararının, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedilerek onanması.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanması sonrasında, katılan vekilinin ve cumhuriyet savcısının suçun sübut bulduğu ve hükmün hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz başvuruları, Yargıtayca yapılan inceleme sonucunda beraat kararında hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/571 E. 2023/1000 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun sübut olduğuna, usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir.2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sübuta, bilirkişi raporunun hatalı değerlendirildiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Manisa 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.