Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnameye aykırı onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz başvurusu üzerine, olay tutanağı ve dinlenen tanık beyanlarıyla sanığın suça konu maddeyi attığının sabit görülmesi, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yürütülmesi, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılması ve vicdani kanaatin kesin verilere dayanması nedeniyle, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmeyerek sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/375 E., 2015/137 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olay tutanağı içeriğine ve dinlenen tutanak tanıklarının tutanak içeriğini doğrulayarak, suça konu maddeyi atan şahsın sanık olduğunu beyan etmeleri hususları birlikte değerlendirildiğinde, Tebliğname'nin bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.12.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.