Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçuna ilişkin temyiz başvurusunun, dilekçede yasal sebep içermemesi nedeniyle usulden reddedilmesine karar vermiştir.
Özet: Hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle kesinleşen karara karşı, sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, yasal süresi içinde sunulan temyiz dilekçesinde temyiz sebebi gösterilmemesi nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1 maddesi uyarınca temyiz istemi usulden reddedilerek, dosyanın ilgili ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/12905 E.  ,  2025/22180 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2440 E., 2025/616 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.02.2025 tarihli ve 2023/2440 Esas, 2025/616 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın yokluğunda verilen ve 05.03.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 291. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 06.03.2025 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Mersin 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.