Yargıtay 4. Ceza Dairesi hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından verilen istinaf başvurusunun reddi kararlarını sanığın sağlık durumu dahil temyiz sebepleriyle inceleyerek onadı.
Özet: Sanık hakkında hakaret ile halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, sanık müdafiinin kararın hukuka aykırı olduğu ve sağlık durumu nedeniyle güvenlik tedbirinin ağır sonuçlar doğuracağı iddialarını içeren temyiz başvurusu Yargıtayca incelenmiştir; Yargıtay, eylemlerin kanuna uygun nitelendirildiği, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin hukuka uygun uygulandığı gerekçesiyle temyiz talebini reddederek bölge adliye mahkemesi kararını onamış, böylece sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararını nihai olarak onaylamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/2464 E., 2023/2352 K.SUÇLAR :Hakaret, Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılamaSUÇ TARİHLERİ : 02/12/2016, 29/10/2018 HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna ve sanığın sağlık durumu gereği güvenlik tedbirinin ağır sonuçlar doğuracağına ilişkindir.III. GEREKÇESavunma, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.Sanığa yükletilen hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,Akıl hastalığına özgü güvenlik tedbirinin kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gemlik 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.02.2026 tarihinde karar verildi.