Yargıtay, sanığın gece vakti anahtarı unutulmuş açık otomobilden hırsızlık suçundan aldığı mahkûmiyet kararını asli dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Bir sanık hakkında, geceleyin anahtarı üzerinde unutulmuş bir otomobili çalma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira suçun yasal zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan durma süresi de göz önüne alındığında, ilk mahkumiyet kararından ikinci mahkumiyet tarihine kadar geçen uzun zaman diliminde dolmuş olduğundan, kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14431 E.  ,  2025/22167 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/235 E., 2023/519 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşürülmesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın geceleyin üzerinde anahtarı unutulan, kapıları açık otomobili çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143. maddesindeki suçu oluşturduğu, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143 maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık aslî dava zamanaşımı süresinin, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle oluşan 1 yıl 11 günlük durma süresi de eklendiğinde) zamanaşımını en son kesen işlem olan ilk mahkûmiyet kararının verildiği 12.11.2007 tarihinden, ikinci mahkûmiyet tarihi olan 26.09.2023 tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.