Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda oy birliğiyle onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu, Yüksek Mahkeme tarafından yapılan detaylı inceleme sonucunda değerlendirilmiştir; bu incelemede, bozma sonrası yeniden kurulan hükmün usul ve yasalara uygun olduğu, yargılama sürecinde toplanan delillerin yeterli olduğu ve mahkemenin takdir yetkisini doğru kullandığı kanaatine varılarak, sanık tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin hükmün bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı tespit edilmiş ve yerel mahkemenin verdiği mahkûmiyet hükmünün aynen onanmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/18840 E.  ,  2025/17926 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/29 E., 2023/266 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi