Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, hırsızlık suçundan bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek onadığı karar.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi neticesinde, temyiz dilekçesinde belirtilen gerekçelerin yerinde olmadığına hükmedilmiştir. Mahkeme, bozma üzerine yapılan duruşmadaki toplanan deliller, sunulan gerekçe ve hakimin kanaatini esas alarak, temyiz nedenlerinin reddine karar vermiş ve sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
2. Ceza Dairesi         2024/2719 E.  ,  2025/17922 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1268 E., 2023/1011 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.