Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebi başvurusunun reddine ilişkin istinaf kararını onarken, etkin pişmanlık ve masumiyet karinesi iddialarını kabul etmedi.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve göreve iade başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare ve bölge idare mahkemelerince reddedilmesi üzerine temyiz başvurusunda bulunan davacının, hakkında mahkumiyet hükmü bulunmadığı, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, adil yargılanma hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği iddialarıyla hukuka aykırı bulduğu kamu görevinden çıkarma işleminin iptali yönündeki talebi, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle reddedilerek söz konusu kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/5171Karar No : 2024/22199 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında tesis edilmiş bir mahkumiyet hükmünün bulunmadığı, dini saikle faaliyetlerinde yer aldığı örgütle ilgili bildiklerini etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanarak samimi olarak anlattığı ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, adil yargılanma hakkının ve masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.