Yargıtay, hırsızlık suçunda bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan ve delilleri tartışmadan istinaf başvurusunu esastan reddetme kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin, önceki duruşma açmadan verdiği bozma kararının kanuni şartlara uymaması nedeniyle hukuken geçersiz olduğunu ve buna dayanarak verilen mahkûmiyet hükümlerinin hukuki değerden yoksun olduğunu saptadıktan sonra, temyize konu istinaf başvurusunun esastan reddi kararında da Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca duruşma açarak tarafların ve delillerin değerlendirilmesi gerekirken dosya üzerinden inceleme yapıldığını, belgelerin okunup tartıştırılmadığını tespit ederek, bu usul aykırılığı nedeniyle kararı bozup dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere bölge adliye mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/3421 E.  ,  2025/17878 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1798 E., 2024/2867 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin "sanıkların beraatine;aksi takdirde lehe hükümlerin uygulanması talebine " yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre,Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2022/67 Esas, 2022/277 Karar sayılı dosyasında verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf incelemesi neticesinde, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 09.03.2023 tarihli ve 2023/750 Esas, 2023/829 Karar sayılı kararı ile duruşma açılmaksızın hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararında belirtilen nedenlerin aynı Kanun’un 280/1-e-f maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin,09.03.2023 tarihli ve 2023/750 Esas, 2023/829 Karar sayılı bozma kararı ile bu bozma kararı üzerine Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.11.2023 tarihli ve 2023/76 Esas, 2023/269 Karar sayılı mahkûmiyet kararlarının hukukî değerden yoksun olduğu, bu durumda temyizen incelenen kararın,Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2024 tarihli ve 2024/1798 Esas, 2024/2867 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddi kararı olması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı Kanun’un 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, hükmün kurulmasına esas alınan belgelerin duruşmada okunmadığı ve taraflara tartıştırılmadığı anlaşılmakla, başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.10.2024 tarihli ve 2024/1798 Esas, 2024/2867 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.