Davacının sahte faturalara dayalı resen tarh edilen KDV ile tekerrürlü vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanması.
Özet: Bir şirketin, sahte olduğu iddia edilen faturalara dayanarak resen tarh edilen Katma Değer Vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezasına karşı açtığı davada, ilk derece mahkemesinin cezanın tekerrür nedeniyle artırılan kısmını kabul edip diğer kısımlarını reddeden kararını, tarafların istinaf başvurularını reddetmek suretiyle kesinleştiren bölge idare mahkemesi kararının temyiz incelemesinde, ileri sürülen iddiaların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2196 E.  ,  2024/8069 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2024/2196
Karar No : 2024/8069
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVACI) ... Sosyal Hizmetler Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ..., Av. ...
2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Nakliyat Tarım Ürünleri Turizm Petrol Ürünleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ...Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve 2016/Aralık döneminden sonraki döneme devreden indirilecek katma değer vergisinin "0-TL" olarak düzeltildiğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Şubat ilâ Mayıs dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle arttırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Sahte olduğu iddia edilen faturalar ve içeriği emtiaların gerçekten alındığı, ödemelerinin çek ve senet yoluyla yapıldığı, nakliyenin kendi araçlarıyla yapıldığı,eksik incelemeye dayalı vergi inceleme ve vergi tekniği raporlarına dayanılarak karar verildiği iddialarıyla kararın aleyhe kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı hakkında yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla, kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.