Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının, yasal süresinden sonra yapılan eski hale getirme ve temyiz isteminin reddine dair içtihat.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, kendisine usulüne uygun tebliğ edilmesinden sonra kanuni bir haftalık yasal süreyi aşarak, yaklaşık on beş yıl sonra temyiz başvurusu yapılması ve bu gecikmeye ilişkin eski hale getirme talebinde bulunulması üzerine, Yargıtay ilgili dairesi, yasal süresinden sonra yapılan temyiz istemi ile birlikte eski hale getirme talebinin de hukuki dayanağının bulunmadığına kanaat getirerek, süresinde olmayan temyiz isteminin reddine hükmetmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/9921 E.  ,  2025/17876 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/496 E., 2009/788 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.11.2009 tarihli ve 2007/496 Esas, 2009/788 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanığın 17.04.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;
Sanığın yokluğunda verilip, 12.03.2010 tarihinde usulüne göre tebliğ edilen 03.11.2009 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.04.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.