Reddi miras nedeniyle mirasçılar hakkında düzenlenen kurum alacaklarına ilişkin ödeme emirlerinin iptali isteminin Yargıtay tarafından onanması.
Özet: Miras bırakanın temsilcisi olduğu şirkete ait prim, damga vergisi ve işsizlik borçları ile gecikme cezalarına ilişkin olarak mirasçılar aleyhine gönderilen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davada, mirasçıların murisin vefatından sonra mirası reddetmeleri nedeniyle söz konusu borçlardan sorumlu tutulamayacakları tespit edilmiş; bu bağlamda, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ödeme emirlerinin iptali yönündeki karar, hukuka uygun bulunarak onanmıştır, böylece mirasın reddinin borç sorumluluğunu ortadan kaldırdığı hükme bağlanmıştır.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1648 E., 2025/1738 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İş MahkemesiSAYISI : 2023/340 E., 2024/171 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVADavacılar vekili dava dilekçesinde; ...'in 10.08.2023 tarihinde vefat ettiği, vefatının ardından temsilcisi olduğu şirketin prim, damga vergisi, işsizlik borçları ve bunların gecikme cezaları sebebiyle davalı Kurum tarafından davacılar aleyhine ödeme emirleri gönderildiği, davacıların 27.09.2023 tarihinde İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1498 Esas sayılı reddi miras davası açtıkları, reddi miras nedeniyle davacıların sorumlu tutulamayacakları, davalı Kurum tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAPDavalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile muris mirasçıları, ... ....., ...., ...'in İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/14 98... /644 Karar no.lu ilamı ile mirası reddettikleri anlaşıldığından, 10.11.2023 gün ve 84083628, 84083606, 84083584, 84083652, 84083565, 84083672, 10.11.2023 gün ve 84083771, 84083702, 84083813, 84083726, 84083795, 84083750, 10.11.2023 gün ve 84083873, 84083932, 84083895, 84083908, 84083851, 84083829 sayılı ödeme emirlerinin iptaline dair karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacılar ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk Derece Mahkemesi kararının düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına;Davanın kabulü ile1-Muris Mirasçıları, ...., ...., ...'in İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/14 98... /644 Karar no.lu ilamı ile mirası reddettikleri anlaşıldığından, 10.11.2023 gün ve 84083628, 84083606, 84083584, 84083652, 84083565, 84083672, 10.11.2023 gün ve 84083771, 84083702, 84083813, 84083726, 84083795, 84083750, 10.11.2023 gün ve 84083873, 84083932, 84083895, 84083908, 84083851, 84083829 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması ve davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.