Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan iki adet çekin iptali talepli davada yetkisizlik kararı vererek dosyayı Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdi.
Özet: Birmilyon Türk Lirası değerindeki iki adet kayıp çekin iptali ve ödeme yasağı talebiyle açılan davada, davacı, çeklerin kaybolması nedeniyle oluşabilecek zararları önlemek amacıyla Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca iptallerini talep etmiş; ancak mahkeme, çeklerin muhatap bankası ve hamilin yerleşim yeri dikkate alındığında kendi yetkisizliğine hükmederek, dosyanın yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermiş, aksi halde davanın açılmamış sayılacağını belirtmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/161 EsasKARAR NO : 2026/195DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 24/02/2026KARAR TARİHİ : 24/02/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 24/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi ...... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ(VKN: ...) olan ... BANK ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı 24/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek ve Keşidecisi ...... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ(VKN: ....) olan ... BANK ... ŞUBESİNE ait ... seri numaralı 26/02/2026 keşide tarihli 1.000.000,00-TL (birmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek olmak üzere 2 adet çekin davacı tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığından, üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğacağından kaybolan 2 çekin iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.İşbu talep; bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebidir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. Maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir.Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir.Somut olayda, dava konusu olan çekin muhatap banka yönünden Bursa, talep eden hamil yönünden ise Küçükçekmece Asliye Ticaret mahkemesi yetkili olduğundan mahkememiz yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili KÜÇÜKÇEKMECE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına,4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına ,5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğtarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/02/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır