Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının, teşebbüs indirimi oranının gerekçesiz belirlenmesi ve yanlış uygulanması nedeniyle bozulması.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk hakkında, daha önceki bozma kararına rağmen yerel mahkemenin, eylemin teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle uyguladığı ceza indirim oranını (1/4) zararın ağırlığı ve tehlikenin boyutuna göre yeterli gerekçe göstermeksizin belirlemesi ve ayrıca indirim oranının 2/4 olarak yazılması gerekirken sehven 1/4 olarak belirtmesi hukuka aykırı bulunarak, ilgili mahkumiyet hükmü oy birliğiyle bozulmuştur.
2. Ceza Dairesi         2025/9006 E.  ,  2025/20161 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/818 E., 2025/184 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dairemizin 23.05.2023 tarihli ve 2021/87 52... /2976 Karar sayılı ilâmında "5237 sayılı Kanun'un 35/2 maddesinde "meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre" indirim oranlarının değerlendirileceğinin belirtildiği, somut olayda suça sürüklenen çocuğun kasadaki paraları çalmak amacıyla eline aldığı ancak tanıkların olay yerine gelmesi ile eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, tanıkların suça sürüklenen çocuk olay yerinden ayrıldıktan sonra şüphe üzerine kamerayı incelediklerinde suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptıklarını anladıkları, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul ettiği nazara alındığında teşebbüs nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirilebileceği, indirim oranının her somut olaya göre meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre değerlendirilmesi gerekirken teşebbüs indirim oranının belirlenmesinde gerekçe gösterilmemesi" gerekçesiyle bozulduğu, bozma ilâmına karşı açıkça direnme kararı verilmemesine karşın "dosya kapsamı ve olayın gelişimi itibarıyla suça sürüklenen çocuğun kasaya yönelip parayı alacağı sırada içeri giren çalışanlar sebebi ile parayı alamadığı, eyleminin teşebbüs aşamasında kalmış olduğu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca hakkında hükmolunan cezada takdiren 1/4 oranında indirim yapılmasına," şeklindeki olay anlatımı ile gerekçe gösterilmeksizin teşebbüs indirim oranın belirlenmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken indirim oranının 5237 sayılı Kanun'nun 35/2. maddesi uyarınca 2/4 olarak yazılması gerekirken 1/4 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.