Hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde tekerrür hükümlerinin usulsüz uygulanması nedeniyle düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanık hakkında, savunmanın beraat veya alt sınırdan ceza verilmesi yönündeki temyiz itirazları büyük ölçüde yerinde görülmemekle birlikte, ilk derece mahkemesinin aleyhe istinaf edilmeyen hükmünde tekerrür hükümleri uygulanmamışken, sanık hakkında sonradan hatalı bir şekilde tekerrür tatbik edilmesi hukuka aykırı bulunarak, bu tekerrür hükmü karardan çıkarılmak suretiyle, bölge adliye mahkemesi kararının diğer yönleri düzeltilerek onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2023/20401 E.  ,  2025/21979 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2576 E., 2022/2841 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, orantısız ceza verildiğine, öncelikli sanığın beraatine aksi kanaatte hafifletici sebeplerle alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine, ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 27.05.2021 tarihli ve 2019/3364 Esas, 2021/1048 Karar sayılı bozma ilâmı öncesinde verilen ve aleyhe istinaf edilmeyen ilk derece mahkemesince kurulan 04.07.2019 tarihli hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı hâlde sanığın mükerrir olduğu belirtilerek hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 283. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili olan hüküm fıkrasının çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.