Kamu malına zarar verme suçundan mahkum edilen sanık hakkında, ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün düzeltilerek onanması.
Özet: Kamu malına zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olacak nitelikte daha önceki bir mahkumiyetinin bulunmasına rağmen, yerel mahkemece ikinci kez mükerrir hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni sayılmıştır; ancak temyiz merciince bu eksiklik, hüküm fıkrasına sanığa verilen cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek hükmün esastan onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/290 E., 2025/294 K.SUÇ : Kamu malına zarar vermeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sanığın temyiz nedenleri ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adlî sicil kaydına göre Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarihli ve 2012/836 Esas, 2013/93 Karar sayılı ilâmında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmış olması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında tekerrür hükmünün uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2013 tarih ve 2012/836 Esas, 2013/93 Karar sayılı ilamı ile verilip 08.03.2013 tarihinde keşinleşen 4 ay hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.