Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçları nedeniyle temyiz edilen dosyada sanığın istemi üzerine ek tebliğname için dosyanın Başsavcılığa iadesine hükmetti.
Özet: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından dolayı verilen mahkumiyet kararının istinaf başvurularının reddedilmesi üzerine, sanık ve müdafiinin ayrı ayrı temyiz talepleri incelenirken, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında görüş bildirmesine rağmen sanığın şahsi temyiz dilekçesi hakkında görüş belirtmediği anlaşıldığından, dava dosyasının, sanığın temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1701 E., 2022/1393 K.SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret,onamaİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesinin, 29.06.2022 tarihli ve 2021/1701 Esas, 2022/1393 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.05.2023 tarihli ve 2-2022/117537 sayılı Tebliğnamesinde, sanık müdafiinin temyiz istemi hakkında görüş bildirildiği, ancak sanığın 30.09.2022 tarihli dilekçesi ile sunduğu temyiz istemi hakkında görüş belirtilmediğinin anlaşılması nedeniyle sanığın temyiz istemi ile ilgili ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.