5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda kullanılan nakil aracının müsaderesine yönelik hükmün, malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle oy birliğiyle onanması.
Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesi sonrasında, suça konu nakil aracının iadesi yerine müsaderesine ilişkin önceki bozma kararı doğrultusunda yapılan yeni incelemede, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, aracın müsaderesi yönündeki hükmün hukuka uygun olduğu kabul edilerek oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/331 E., 2023/121 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Nakil aracının müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaNakil aracı hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan Horasan Asliye Ceza mahkemesinin 26.02.2015 tarihli, 2014/69 Esas, 2015/42 Karar sayılı ilâmı ile verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyizinin Dairemizin 26.05.2022 tarihli ve 2021/7753 Esas, 2022/10273 Karar sayılı kararı süre yönünden reddolunduğu, katılan ... İdaresi vekilinin resmî belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz başvurusunun ise atılı suçtan doğrudan zarar görmediği için reddolunduğu, münhasıran suçta kullanılan araç iadesine ilişkin temyizinin ise suça konu nakil aracının müsaderesi yerine iadesine hükmedilmesi nedeniyle bozulduğu, 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşıldığından, bu suçla ilgili yeniden karar verilmesinin hukukî değerden yoksun olduğu kabul edilerek, yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, malen sorumlu vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, malen sorumlu vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle nakil aracının müsaderesine ilişkin hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 19.11.2025 tarihinde karar verildi.