7. Ceza Dairesi, madeni yağın akaryakıt olarak kullanıldığı kaçakçılık suçunda indirim bildirimi, ceza hesaplama, denetim süresi ve hak yoksunlukları ile haksız müsadere hataları nedeniyle bozma kararı verdi.
Özet: Sanıkların kaçak madeni yağı akaryakıt olarak kullanma eylemlerinden mahkumiyet kararı verilmişse de, Yüksek Mahkeme; sanıklara gümrüklenmiş değerin ödenmesi halinde ceza indirimi ihtimalinin usulüne uygun bildirilmemesi, ceza indirim oranlarının yanlış hesaplanması, denetim süresinin eksik belirlenmesi, ertelenen kısa süreli hapis cezasına rağmen hak yoksunluğu uygulanması ve suçla ilgisi olmayan ürünlerin müsaderesi gibi hukuka aykırılıklar nedeniyle yerel mahkeme hükmünü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/915 E., 2022/468 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet,HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Zamanaşımı nedeniyle düşmeSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Olayın oluş biçimi, sanıkların aşamalardaki savunmaları, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;1.... Ticaret ünvanlı madeni yağ satışı yapan iş yeri önünde park halinde bulunan kamyonun yakıt deposuna huni yardımıyla madeni yağ aktarımı yapılırken müdahale edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların beyanına göre 10 teneke madeni yağın akaryakıt olarak kullanılmak üzere satın alındığının belirtildiği anlaşılmakla, bu miktar üzerinden KEMT varakası düzenlettirilerek 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5/2. maddesi gereğince suça konu kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katının hüküm verilinceye kadar ödenmesi halinde hükmonulacak cezada, soruşturma aşamasında usulüne uygun ihtarat yapılmadığı gözetilerek 1/2 oranında indirim yapılacağı hususu sanıklara bildirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,2. Sanıklar hakkında 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22 maddesi gereği yapılan indirim sonucu hükmolunan 8 ay hapis ve 1 gün adli para cezasından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 6 ay 20 gün hapis ve 1 gün adli para cezası yerine 6 ay 2 gün hapis ve 1 gün adli para cezasına hükmolunması,3.Hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, 4.Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesine aykırı olacak şekilde aynı Kanun'un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi, 5. Sanık ...'ın işyerinde yapılan arama sonucunda ele geçen, suçüstü yakalanmayan 237 teneke 2563 kg heavy alkyl benzene olduğu belirlenen ürünün iade edilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ... müdafiin ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.