Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suretiyle işlenen kaçakçılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, kaçak sigaraların müsaderesi ve haksız vekalet ücreti kararına ilişkin hukuka aykırılıkları düzelterek onadı.
Özet: Yargıtay, sanık hakkında Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, sanığın eyleminin sabit olması ve suç vasfının doğru tespiti gibi gerekçelerle esas yönünden onarken, hükümdeki kaçak sigaraların müsaderesi kararının ilgili kanun maddelerine göre yeniden düzenlenmesi ile suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığı lehine verilen vekalet ücreti kararının Gümrük İdaresi lehine olacak şekilde düzeltilmesi suretiyle, yerel mahkeme kararını yeniden yargılama yapılmaksızın düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/343 E. 2021/313 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;1.İmha edilip edilmediklerine bakılmaksızın dava konusu kaçak sigaraların tümünün müsaderesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm tesisi2.Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli bulunmamış olup, söz konusu hukuka aykırılıkların Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükümden kaçak eşyaların müsaderesine ilişkin paragrafın çıkarılması, yerine gelmek üzere hükme ''Suça konu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin eklenmesi ve hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından ".... ve" ifadesinin çıkartılması, yine aynı fıkradan "idarelere" ifadesinin çıkartılarak yerine "Gümrük İdaresine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.