Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin sanık müdafii temyizinde, tebliğnamenin eksikliği nedeniyle dosyanın ek görüş için Cumhuriyet Başsavcılığına iade kararı.
Özet: Sanık müdafiinin, şikayetçi aleyhine işlenen hırsızlık suçuna dair hükmü de içeren temyiz başvurusunun ön incelemesi neticesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamede bu özel hırsızlık suçuna ilişkin görüş bildirilmediği tespit edildiğinden, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla, ilgili hüküm hakkında ek tebliğname hazırlanması ve dosyanın yeniden sunulması için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSAYISI : 2019/1763 E., 2020/1529 KSUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar verme HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaBursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 08.07.2020 tarihli ve 2019/1763 Esas, 2020/1529 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafinin temyiz isteminin, sanığın şikâyetçi ...'ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmü de kapsadığı halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06.07.2022 tarihli Tebliğname'de bu hususta görüş bildirilmediği anlaşılmakla, anılan hükme ilişkin ek Tebliğname düzenlenip, dosyanın Dairemize iadesi için incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.