Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade başvurusunun reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddi üzerine görevine iade talebiyle dava açan davacının, disiplin soruşturması yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, aleyhine somut delil bulunmadığı ve ceza yargılamasında beraat ettiği yönündeki iddialarına rağmen, ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesi tarafından reddedilen davası hakkında yaptığı temyiz başvurusunun, bölge idare mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilerek anılan kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/14857Karar No : 2024/22356 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, kamu görevinden çıkarma işleminin geçici nitelikte bir tedbir olmadığı, ...'nın yasal olarak kurulan ve faaliyet gösteren bir kurum olduğu, hesap açılış tarihinin 2006 yılı olduğu, ...'da gerçekleştirdiği işlemlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.