Danıştay, 686 sayılı KHK ile FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu başvurusu reddi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Kamu görevinden KHK ile ihraç edilen ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi üzerine açtığı iptal davası alt mahkemelerce reddedilen davacının, Bank Asya işlemleri, örgütle bağlantısı olduğu iddia edilen dernek ve kuruluşlara yapılan ödemeler gibi isnatlara karşı terör örgütüyle irtibatının bulunmadığı, savunma hakkının ihlal edildiği, eylemlerinin masumane olduğu ve ceza yargılamasında beraat ettiği argümanlarıyla yaptığı temyiz başvurusunu Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak reddetmiş ve göreve iade talebinin reddi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2021/6110Karar No : 2024/22348 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Vekili : Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemde aleyhine somut hiçbir delil ve gerekçenin gösterilmediği, ...'da altın bozdurma işlemi yaptığı, bu işlemden 2 ay sonra hesabındaki tüm parayı çektiği, söz konusu bankanın örgüte müzahir olduğundan ve örgüt liderinin talimatından haberinin olmadığı, örgüte müzahir bir derneğe üyeliğinin bulunmadığı, ...A.Ş.ye yapılan ödemenin basın yayın abonelik bedeli olduğu, terör örgütüne müzahir olduğundan habersiz bir şekilde bir arkadaşının ricası üzerine kısa süreli basın yayın aboneliği yaptırdığı, ... Derneğine tamamen dini duygularla ve muhtaç insanlara yardım amacıyla bağışta bulunduğu, örgüte mali destek sağlama gibi bir amacının bulunmadığı, örgüte müzahir kuruluşa yapıldığı belirtilen ödemenin çocuğunun kreş bedeli olduğu, bu kreşin de örgüte müzahir olduğunu bilmediği, kimsenin işlediği zaman yürürlükte bulunan kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı cezalandırılamayacağı, ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.